Новое сообщение в форум Компьютерные священные войны

Форум	Компьютерные священные войны
Тема	Как правильно задавать вопросы

Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

_>>>И вот тут ты можешь открыть для себя семантику перемещения. )
Pzz>>Я понимаю про семантику перемещений. Синтаксис, разумеется, не знаю, но стоящие за ней идеи понимаю хорошо.

Pzz>>И вот представь себе, я проектирую сложную структуру данных (структуру не как struct, а структуру, представляющую сложную хрень. Ну, например, географическую карту, или промежуточное представление программы между синтаксическим анализом и кодогенерацией, с чем работает оптимизатор), и мало того, что моя структура данных сама по себе сложна, я еще должен думать про семантику перемещений. Знаешь, извини, моя голова в этом месте будет занята связами в графе, а не владением памятью.

_>Повторюсь ещё раз: я вполне понимаю такую аргументацию скажем от программиста на Java и Python. Да, они потеряют на этом в эффективности кода, но это может быть вполне допустимо условиями задачи. Но от программистов на C и ему подобных языков, подобная аргументация не может работать. Потому что программисту на C точно так же требуется продумывать время жизни каждого объекта.

Pzz>>>>Я понимаю, что всякие там умные указатели в C++ отчасти автоматизируют управление памятью. Но она не становится от этого концептуально проще. 
_>>>Вообще говоря становится.
Pzz>>Вообще говоря, нет. Можно, конечно, делать вид, что присваивание/передача строк по значению работает так же, как присваивание/передача целых чисел по значению. Там же семантика перемещений, ага, лишних аллокаций на куче почти и не видно. Только когда их вдруг становится видно, то получается хуже даже, чем в языке, в котором все руками - потому что в чем дело умному понятно (а дураку и это не понятно, ему же всю жизнь внушали, что внутренний мир объекта его не касается), а что делать не очень-то понятно, внутрь объекта особенно-то и не пускают.

_>Вообще не понял о чём ты тут.

_>>>Т.е. грубо говоря можно явно выделить 3 основных вида управления памятью:
Pzz>>Давай сойдемся на том, что мы оба квалифицированные люди, и очевидные вещи понимаем одинаково хорошо :-)

_>Ну вообще то я как раз написал, что я не понимаю, по какой причине (кроме незнания естественно), можно выбирать вариант с ручным управлением памятью. Может ты подскажешь? Т.е. ты конечно же уже написал, что типа "простота - это хорошо", но дело в том, что это самую простоту ты так и не продемонстрировал ни на одном примере конкретного кода. По моему опыту, код на C++ внешне обычно выглядит даже проще аналогов на C.

Теги:

Введите теги разделенные пробелами. Обрамляйте в кавычки словосочетания с пробелами внутри, например: "Visual Studio" .NET

Имя, пароль: Загрузить Нравится наш сайт? Помогите его развитию!
Отключить смайлики Получать ответы по e-mail