Новое сообщение в форум Компьютерные священные войны

Форум	Компьютерные священные войны
Тема	Как правильно задавать вопросы

Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>Здравствуйте, pilgrim_, Вы писали:

_>>>Я имел в виду как раз инлайнинг, точнее его потенциальную возможность (а осуществлять его или нет компилятор решает сам в зависимости от вида функции - для мелких можно считать гарантированно заинлайнит).
_>>Ну т.е. я тебя правильно понял и речь была о замене косвенного вызова (виртуального) на прямой? :)

_>Ну да. Просто в C++ вслед за этой заменой в большинстве случаев последует и инлайнинг.

_>>>Но даже если говорить про прямой вызов, то как по твоему компилятор C# будет способен это сделать, если там всегда можно написать такой код (где B и C наследники A; а f - виртуальная функция, переопределённая в них):
_>>>[cs]
_>>>A a;
_>>>if(х) a=new B();
_>>>else a=new C();
_>>>a.f();
_>>>[/cs]
_>>>Как по твоему компилятор сможет подставить здесь прямой вызов? )
_>>Ессно никак, и будет виртуальный вызов, так же как и в C++ я думаю, ведь это чисто полиморфный код, нет?

_>Конечно. Но нюанс в том, что подобный код не скомпилируется в C++. Там у тебя или явно полиморфный объект (ссылка или указатель) или явно нет (обычная переменная и именно их большинство в нормальном коде). Так что в последнем случае компилятор может абсолютно гарантированно подставлять нужный вызов. В отличие от C#, где любой объект может быть инициализирован экземпляром другого класса где-то выше по коду. И как по твоему решает это проблему компилятор C#? )

Теги:

Введите теги разделенные пробелами. Обрамляйте в кавычки словосочетания с пробелами внутри, например: "Visual Studio" .NET

Имя, пароль: Загрузить Нравится наш сайт? Помогите его развитию!
Отключить смайлики Получать ответы по e-mail