Новое сообщение в форум C/C++

Форум	C/C++
Тема	Как правильно задавать вопросы

Здравствуйте, _hum_, Вы писали:

__>Здравствуйте, watchmaker, Вы писали:

W>>Здравствуйте, _hum_, Вы писали:

__>>>и gcc тоже? 
W>>Что значит «gcc тоже»? Выше ссылка и так ведёт на документацию gcc с описанием этой фичи. Конечно, в gcc это работает. Вроде, даже они первые и реализовали эту возможность для C/C++, а уж потом такой синтаксис  расползся по остальным компиляторам.

__>>>а как же новый стандарт с его && для move-семантики?
W>>Какой новый стандарт? При чём тут move-семантика? Когда в коде встречаешь конструкцию [ccode]if (a && b) { ... }[/ccode]тоже возникает мысль об move-семантике? :) Или всё же о том, что [tt]&&[/tt] означает в данном контексте логическое-И? Аналогично и [tt]&&[/tt] в контексте меток имеет смысл унарного оператора взятия адреса.
W>>А вообще, эта возможность присутствует во многих языках, это не изобретение gcc: и в древнем фортране, и в бейсике, и в PL/I аналоги есть.

__>логический && - бинарный, а взятие адреса метки &&  - унарный, потому и легче напороться на неоднозначность. но если вы говорите, что все ок, то ок. приму к сведению. спасибо.

Теги:

Введите теги разделенные пробелами. Обрамляйте в кавычки словосочетания с пробелами внутри, например: "Visual Studio" .NET

Имя, пароль: Загрузить Нравится наш сайт? Помогите его развитию!
Отключить смайлики Получать ответы по e-mail