Новое сообщение в форум Философия программирования

Форум	Философия программирования
Тема	Как правильно задавать вопросы

Здравствуйте, ·, Вы писали:

·>Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

dot>>>>>"new int[1<<30]" тоже за одну.
EP>>>>Я специально же tuple показал - там по сути получается массив классов, в котором класс, в котором класс и т.д. - то есть типичный массив объектов. И в этом типичном случае на Java вырастают миллионы отдельных аллокаций, а на C++ - одна.
dot>>>В итоге что тут получится - простенькая формула как по индексу массива и положению вычислить индекс внутри int[1 << 30].
EP>>1. Перед этим придётся вручную выпрямить иерархию агрегирования.
EP>>2. Данные могут быть разных типов - придётся брать сырой буфер.
EP>>3. Нельзя использовать стандартные готовые алгоритмы - придётся писать новые.
·>Часто это всё не является проблемами. Но в общем случае, конечно, да.

EP>>>>>>Конечно найдутся, сначала куча времени угробится на работу которую компиляторы умеют не одно десятилетие, потом куча времени угробится на отладку. Здорово.
dot>>>>>Делаешь это только один раз. А потом можно десятилетия писать остальной код, не парясь с владением в каждой строчке кода.
EP>>>>Даже тот "остальной" код лучше писать на более гибких и удобных языках. В итоге быстрый код на Java не удобен, медленный тоже :xz: Что остаётся-то? Legacy и общая инертность?
dot>>>Остаётся как минимум простота поддержки и разработки,

EP>>Есть же более гибкие/удобные и при этом достаточно не сильно сложные языки. Тот же C#.
·>Ну давай примеры C# в LL.

dot>>>скорость внесения изменений без страха что-то нечаянно поломать.
EP>>Чем это достигается? И почему думаешь что этого нет в других управляемых, но более гибких языках?
·>В .net особо не видно. А в jvm есть и другие языки, да.

Теги:

Введите теги разделенные пробелами. Обрамляйте в кавычки словосочетания с пробелами внутри, например: "Visual Studio" .NET

Имя, пароль: Загрузить Нравится наш сайт? Помогите его развитию!
Отключить смайлики Получать ответы по e-mail