Форум
Образование и наука
Тема
Как правильно задавать вопросы
B
I
abc
U
X
3
X
3
H1
H2
H3
H4
H5
H6
Asm
C/C++
C#
Erlang
Haskell
IDL
Java
Lisp
MSIL
Nemerle
ObjC
OCaml
Pascal
Perl
PHP
Prolog
Python
Ruby
Rust
SQL
VB
Здравствуйте, vdimas, Вы писали: V>Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали: DM>>такой, чтобы она все ныне известные факты обьясняла и опровергала ТО. V>Не надо перегибать. Под сомнение ставится, скорее, полнота ТО и некоторые её постулаты, а не вся она целиком. V>Энштейн же не отверг ньютоновскую механику, лишь уточнил, показал в пределе сведение своего матаппарата к ньютоновскому. V>Ну и для примера - сам он был сторонником локального реализма, который сегодня уже признан ложным постулатом. Налицо эдакая "трансформация" постулатов, не надо за них цепляться. DM>>пресловутая The last theory, если ее когда-нить родят, будет включать в себя ТО как частный случай. V>Ес-но. Именно как частный, именно при некоторых допущениях. Например, при допущении равенства всех ИСО в условиях, когда обратным можно пренебречь. V>Ты, вот, задаешься, почему физики пытаются дополнять ОТО/СТО? Дык, она не в состоянии объяснить кучу вещей. Не предсказала темную энергию - не предсказала разбегание галактик с ускорением. Не может внятно объяснить природу гравитации - лишь дает численный аппарат, да и тот больше пригоден для пошагового интегрирования, чем для аналитического решения. Не может объяснить процессы за линией горизонта событий черных дыр. Не объясняет двойственную природу элементарных частиц. Не вышла на объединение природы фундаментальных электромагнитных и слабых взаимодействий в одно электрослабое взаимодействие. Совершенно не предоставляет аппарата для объединения так же сильных взаимодействий с двумя упомянутыми. Про целую прорву непонятного в квантовой механике даже перечислять бесполезно. Куча постулатов, куча интерпретаций. V>Кароч, список большой. Не было бы большого списка, не было бы столько изысканий. DM>>а потом предложить опыт который бы давал рез-т, противоречащий ТО, но при этом обьяснялся бы вашей теорией. V>Зачем так ортодоксально-то? Достаточно, чтобы уже существующие факты объяснялись/вычислялись этой "дополненной теорией" с хорошей точностью. А то как не посмотришь на всякие опыты по док-ву ОТО, то точности измерений, мягко говоря, не впечатляют. В эту точность можно запихнуть прорву теорий.
Теги:
Введите теги разделенные пробелами. Обрамляйте в кавычки словосочетания с пробелами внутри, например:
"Visual Studio" .NET
Имя, пароль:
Загрузить
Нравится наш сайт?
Помогите его развитию!
Отключить смайлики
Получать ответы по e-mail
Проверить правописание
Параметры проверки …