Новое сообщение в форум Образование и наука

Форум	Образование и наука
Тема	Как правильно задавать вопросы

Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:

DM>Здравствуйте, december22, Вы писали:

DM>>>Академик Гинзбург, пока был жив, практически до самой смерти много делал для борьбы со лженаукой, пример с GPS он приводил неоднократно.

D>>Допустим. А можно услышать это от самого Гинзбурга (статья или видеоролик)?

DM>В "За науку" у него регулярно были статьи, там и попадалось.
DM>а вообще про использование ТО в GPS - прорва инфы, было бы желание.

D>>Если потом нужна дополнительная синхронизация, то уже не ясно оказывают ли какое-либо влияние эти поправки.
D>>Скорее всего используют эмпирически полученные таблицы (ЖПС стал точным не сразу).

DM>ТО в GPS учитывалась сразу (все ж не фрики ее делали). и ее по правки на пару порядков больше эмпирических коррекций.
DM>при желании все это можно найти и прочитать.
DM>проблема в том, что вы этого делать не хотите и пытаетесь отрицать очевидные и в общем-то общеизвестные вещи.

DM>>>Есть огромное количество реально наблюдаемых, реально существующих на практике, проверенных явлений, которые обьясняются СТО или ОТО. Их сильно больше чем замедление времени и сокращение размера.

D>>На ресурсе лишь перевод заграничной статьи. Ты полагаешь, что не существует более теорий, способных объяснить наблюдаемые явления?

DM>хоть один пример такой теории пожалуйста?
DM>такой, чтобы она все ныне известные факты обьясняла и опровергала ТО.
DM>пресловутая The last theory, если ее когда-нить родят, будет включать в себя ТО как частный случай.

D>>Ну и вопрос, как физику, почему считается, что между звёздами действует закон Ньютона (F=G*m1*m2/R*R)?

DM>потому что собрано очень много фактов и разные вещи друг за друга цепляются. например, двойные звезды и пульсары не были бы такими, какими мы их видим, если бы закон гравитации у них был бы иной.

D>>Это кто-то проверял? Может, если существуют ОТДЕЛЬНЫЕ законы микромира, то и существуют ОТДЕЛЬНЫЕ законы СУПЕРмакромира?

DM>во1ых, отдельных законов для микромира, для макромира и для нашего мира нет. они одни.
DM>другое дело что учитывать, скажем, релятивистские поправки для автомобиля нет практического смысла.
DM>допустить что в разных частях вселенной и/или в разное время действовали разные законы или физ.константы имели разное значение в принципе можно. Но, во1ых это сильно криво с философской точки зрения, да и Бритва Оккама не позволяет; во2ых, все что мы наблюдаем показывает что вселенная вполне изотропна и изохорна. фактически это и есть доказательство единства законов природы в пространстве и времени. Поймите, что в популярных источниках изложена микроскопическая часть накопленных научных знаний и фактов. Любой телескоп каждый день своей работы вываливает очередную порцию фактов. которые анализируются и сохраняются. никаких серьезных противоречий теориям нет. Если хочется перевернуть физику, для начала надо все накопленные факты обьяснить. их много, очень много. а потом предложить опыт который бы давал рез-т, противоречащий ТО, но при этом обьяснялся бы вашей теорией.

Теги:

Введите теги разделенные пробелами. Обрамляйте в кавычки словосочетания с пробелами внутри, например: "Visual Studio" .NET

Имя, пароль: Загрузить Нравится наш сайт? Помогите его развитию!
Отключить смайлики Получать ответы по e-mail