Форум
Образование и наука
Тема
Как правильно задавать вопросы
B
I
abc
U
X
3
X
3
H1
H2
H3
H4
H5
H6
Asm
C/C++
C#
Erlang
Haskell
IDL
Java
Lisp
MSIL
Nemerle
ObjC
OCaml
Pascal
Perl
PHP
Prolog
Python
Ruby
Rust
SQL
VB
Здравствуйте, Michael7, Вы писали: M>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали: C>>Здравствуйте, Michael7, Вы писали: C>>>>Что такое "истинное время"? M>>>Время как физическая величина, независимо от способа его измерения (наблюдения). C>>Что значит "как физическая величина"? M>Так же как длина и электрический заряд, а не например, отсчет тактов каких-то событий. C>>>>Если они не подчиняются СТО, то: C>>>>1) Существует абсолютная СО. C>>>>2) Не работает казуальность. M>>>Не совсем понял, что имелось ввиду под казуальностью. Если причинность, то как ее нарушат частицы, выпадающие из СТО? C>>То, что с точки зрения некоторых наблюдателей, при взаимодействиях с этим частицами следствие будет получаться раньше причины. M>Не более странно, чем слышать звук давно пролетевшего сверхзвукового самолета. M>>>Предположим, что да, абсолютная СО существует. И эффекты СТО тоже никто не отменяет для частиц, описываемых в рамках минимум великого объединения, а может и вообще единой на текущий момент теории поля. C>>Тогда сломается тонна всего другого - вся современная физика почти. Начиная с уравнений Максвелла. M>Опять двадцать-пять, ну с чего им поломаться, если например, все кванты электромагнитных, слабых и сильных полей подчиняются СТО, а гравитон, предположим, что нет? Уравнения Максвелла останутся теми же, замедление радиоактивного распада при движении тоже будет, так же как коррекции GPS и т.д.
Теги:
Введите теги разделенные пробелами. Обрамляйте в кавычки словосочетания с пробелами внутри, например:
"Visual Studio" .NET
Имя, пароль:
Загрузить
Нравится наш сайт?
Помогите его развитию!
Отключить смайлики
Получать ответы по e-mail
Проверить правописание
Параметры проверки …