Новое сообщение в форум Политика

Форум	Политика
Тема	Как правильно задавать вопросы

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>Здравствуйте, elmal, Вы писали:

E>>Здравствуйте, carpenter, Вы писали:

C>>>за себя отвечу - что я с этим согласен , мне предпочтительнее 2й вариант.
E>>Вот и ужасает то, что многим предпочтителен второй вариант. Пусть сам буду в дерьме, но зато соседу еще хуже. Все эти жалобы на несправедливость и тому подобное понятно. Одно но. Лично я смог перебороть в себе зависть к кому бы то ни было следующеми рассуждениями: Относительно взяточников, лично себе я сказал - готов я ради благополучия пожертвовать совестью, потерять самоуважение в обмен на какие то материальные блага? И мой ответ - нет, ни готов. Эти взяточники и тому подобное - за свое материальное благополучие они заплатили очень немаленькую цену. Лично я эту цену заплатить не в состоянии. И далее идет простое рассуждение - если не жертвовать тем, чем я пожертвовать не готов - что мне выгоднее? А выгоднее мне зарабатывать (слово получать я не люблю) 2000, и жалеть взяточника, получающего 4000. А зарабатывать 1000, злорадствуя над соседом мне ну совсем не выгодно. У меня все просто - у меня есть набор ограничений, через которые я переступить не могу, а есть набор желаний. Далее ищется максимум функции по удовлетворению деланий - и вуаля, все просто.

Z>Ты все верно пишешь, у меня похожий ход мыслей. Только проблема не в том, что они больше имеют, а в том, что эволюционируют в сторону некомпетентности в основной своей функции. Судьи судят плохо, менты ловят преступников плохо, властные СМИ освещают события бездарно и т.д. Потому, что условием их выживания стала не оценка их деятельности народом, а умение обеспечивать безбедную жизнь себе и синьору. Именно доходы взяточникам многие простить могут.

Теги:

Введите теги разделенные пробелами. Обрамляйте в кавычки словосочетания с пробелами внутри, например: "Visual Studio" .NET

Имя, пароль: Загрузить Нравится наш сайт? Помогите его развитию!
Отключить смайлики Получать ответы по e-mail