Новое сообщение в форум Философия программирования

Форум	Философия программирования
Тема	Как правильно задавать вопросы

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>>>Для верификации очень маленького подмножества того, что код делает.

K>>Зато это очень маленькое подмножество является очень благодатной почвой для ошибок.

M>Безусловно. Что интересно, правильно составленные тесты позволяют выловить не только этот, но и более широкий класс ошибок, одним махом.

M>Сразу говорю, что тесты не панацея, а то тут начнут мне пенять, чем ни попадя.

M>В компании, куда я попал, строгое требование: на каждый чих должен быть написан тест. Не потому что язык динамически типизированный, а потому что организация финансовая, и любая ошибка может стоить очень дорого. Вдобавок сейчас все более активно начинаем использовать property testing, что вместе с обычным тестированием дает хорошую комбинацию, так как одним махом выявляет ошибки в типах и выявляет ошибки в логике.

M>Пока что единственное но — нет автоматического перехода от упавшего теста к нашалившей строчке в IDE/Emacs'е и нет автоматического запуска тестов по мере написания кода. Но, думаю, это еще впереди :)

Теги:

Введите теги разделенные пробелами. Обрамляйте в кавычки словосочетания с пробелами внутри, например: "Visual Studio" .NET

Имя, пароль: Загрузить Нравится наш сайт? Помогите его развитию!
Отключить смайлики Получать ответы по e-mail