Новое сообщение в форум О жизни

Форум	О жизни
Тема	Как правильно задавать вопросы

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:

C>>>Потому, что Уолл Стрит олицетворяет проблему неконтролируемого роста богатства 0.1% за счёт остальных.
RNS>>Каким образом? Если бы вам лично предложили bailout, или гарантии что если ваши инвестиции окажутся проблемными вас спасут, вы бы отказались?
C>Уолл Стрит была причиной кризиса, именно финансовые фирмы добивались дерегуляции фин. сектора. Именно финансовые фирмы и их менеджмент на этом заработали триллионы.

C>А потом, когда у них возникли проблемы, платить за их спасение и страдать от кризиса пришлось всему народу страны. При том, что финансовые фирмы снова получают хороший профит.

C>Я не против bailout'а самого по себе, он был реально нужен, чтобы кризис не перерос в катастрофу. Но после bailout'а следовало бы проблемные компании национализировать или наложить на них гигантские штрафы.

C>>>За упоминание Solyndra надо СРАЗУ бить ногами. Solyndra получила федеральные гарантии как раз из-за того, что инвестиция была рискованая. Сейчас целая комиссия Республиканцев под микроскопом все документы смотрит, и не находит ничего криминального.
RNS>>И что? Не должно государство одним давать гарантии, а другим не давать.
C>Ещё как должно. Государство должно поощрять развитие науки и техники в стратегически-важных областях.

C>К примеру, государство тратит миллионы на создание вакцин от лихорадки эбола. Должно ли государство оставить это частному сектору?

C>Ещё как пример - государство помогло вытащить GM из задницы. В результате, сейчас GM устойчиво прибыльный и государство получит свои деньги назад с процентами через где-то год. Это тоже неправильно?

C>>>Для сравнения: http://www.grist.org/i/assets/dzr.gif 
RNS>>Чрезмерные военные расходы - еще хуже, согласен, но какая связь? Проблема Солиндра - это проблема с Уолл Стрит и прочими бэйлоуами и есть. Пока федеральная власть может раздавать такие гарантии, в Вашингтоне будет толпа лоббистов пытающихся эти гарантии заполучить.
C>Нет, они вообще никак не связаны.

C>Солиндра - это неудачная инвестиция в рискованую, но стратегически важную, технологию. Future Combat System - это неудачная инвестиция в рискованую, но стратегически важную (с точки зрения военных), технологию.

RNS>>>>Или ещё лучше вопрос - почему они продолжают избирать политических ботов?
C>>>Потому, что в США кретиническая избирательная система, которая не позволяет эффективно иметь более двух партий.
RNS>>Не в партиях дело, а в людях.
C>И чего людям делать?

Теги:

Введите теги разделенные пробелами. Обрамляйте в кавычки словосочетания с пробелами внутри, например: "Visual Studio" .NET

Имя, пароль: Загрузить Нравится наш сайт? Помогите его развитию!
Отключить смайлики Получать ответы по e-mail