Здравствуйте, legogogo, Вы писали:

L>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>>гм. мне казалось, что на плюсах оверхид выше. и там где у меня десяток функций и приплюснутых коллег развернутра могучая иерархия классов с запутанным наследованием....

L>Скажите, вы С++ знаете? Насколько хорошо? Спрашиваю без подколок, просто интересно.
как я написал в одном своем резюме: "плюсы это целый мир, а я владею лишь крошечной его частью". резюме вышло зачотным, hr от дущи посмеялась и сказала, ну вот наконец хоть один честно признался.

для меня плюсы это... как бы си с классами (которые я воспринимаю как структуры). на этом мои познания собственно и заканчиватся. то есть в конторе в которой пишут на плюсах я только дворником устроюсь. ну не мое это... "язык определяет мышление" (с), а мыслить категориями плюсов я не могу (особенно парадигмами метапрограммирования). потому в рашке морально похоронил себя, занимаясь книгописательством, т.к. слабо верил, что можно найти работу без плюсов и без дельфи. а тут в штатах оказывается всем работы хватает. к тому же так стихийно сложилось, что я оказалася в крошечном тиме огромной фирмы, где каждый делает свое и в чужой код лезть нет надобности. главное -- это интерфейс/протокол взаимодействия модулей, а в детали реализации коллеги не вникают. ну а законченный модуль, который выдает результат "завернутый" в xml, вообще без разницы на чем написан, главное чтобы под линухом работал и гнусем собирался

к тому же как я писал выше, по статусу я реверс инженер, т.е. совсем не программер и потому незнание плюсов меня совсем не напрягает. (хотя, конечно, чтобы реверсить приплюснутые приложения нужно знать хотя бы что такое виртуальные функции и как они выглядят — но это как бы совсем неглубокий уровень владения языком).