Здравствуйте, Freezy, Вы писали:

_>>Бесплатное ПО не все, но большая его часть является коммандным продуктом. И часто поэтому является более совершенным и гибким, по сравнению с подобными платными программами
F>...Пример тому SharpDevelop и VS2005
Eclipse ?
кстати, часто раньше замечал, что за деньги ПО пишется "на скорую руку", чтоли, и постоянно много ошибок. Раньше это была Win95. Потом 98. со следующими проблем вроде по меньше было, но все равно такое ощущение, что они даже за доработки ошибок хотят рубить бабки. Типа, привыкайте, продукт хороший, а потом выясняется, что там, там, там и там ошибки — срочно выпускают сервис пак — типа мы починим, если вы заплатите.

_>>Кстати, именно изза бесплатного ПО, а конкретно процесса его разработки, общество разработчиков двинулось глубоко вперед придумывая, используя, и привыкая к новым методам разработки ПО, как пример — экстремальное программирование. При чем все очень просто обьясняется — нет задержек, нет нюансов, нет споров, нет проблем с лицензированием, нет бюрократии,
F>Зато нету уверенности, что этим разработчикам завтра не надоест дорабатывать свой продукт. IMHO.
Дык Найдутся другие!.. На то оно и бесплатное
Это обычная практика. Над продуктом работает сразу комманда, если оно комунибудь кроме них нужно — у них дополнительный стимул к разработке. Еще бывает кнопочка donate, например, на сайтах. Если человеку на столько приятно, что он все таки готов помоч в разработке этого или иного продукта — так пожалуйста, они всегда рады, и это им поможет. Однако как основную работу это врядли можно использовать, не такие уж и стабильные деньги.

_>>есть только работа и результат, который сразу же могут использовать другие для более глобальных проблем.
F>Это плюс, согласен. Но выше написал.
Ну найдутся другие Кому это нужно будет... Опять же, хотя бы те, которые на базе этих продуктов, делают новые.

_>>Сравнение с платным ПО приводить не буду, не стоит.
F>Стоит, еще как стоит.
все равно не буду